「Vultr と DigitalOcean、どっちを選べばいい？」——VPSを使い始めようとする人が最初にぶつかる壁のひとつです。
本記事では、Vultr の公式 REST API から直接取得したプランデータと、Docker コンテナ内で実行した sysbench・dd ベンチマークの実測値を使って2社を徹底比較します。数字は想像で書いたものではなく、2026年6月13日に実際にツールを動かして取得した一次データです。
「VPS に東京リージョンがあるかどうか」が日本のユーザーにとって非常に重要なポイントで、実はこの点で2社には明確な差があります。その話も本記事で詳しく取り上げます。
この記事のポイント
- Vultr $5プラン（1 vCPU / 1 GB RAM / 25 GB SSD）は Vultr REST API から実取得したデータ
- Vultr は東京リージョンあり・DigitalOcean は東京なし（最寄はシンガポール）
- sysbench CPU：3回平均 2,078 events/sec（ubuntu:24.04 Docker 実測）
- dd ディスク書き込み：604 MB/s・読み込み：1.3 GB/s（Docker overlay FS 実測）
- DigitalOcean の公開 speedtest ホスト名が 2026-06-13 時点で DNS 解決不能だった（後述）
目次
- 比較の前提（計測環境・計測日）
- Vultr プラン一覧（REST API 実取得）
- 実測ベンチマーク（CPU・ディスクI/O）
- ping 遅延実測と「東京リージョン問題」
- 各社の特徴と詳細評価
- Vultr vs DigitalOcean 総合比較表
- 用途別の選び方
- まとめ
比較の前提（計測環境・計測日）
この記事のデータは以下の環境で取得しています。
検証環境
OS：Ubuntu 24.04 LTS（Docker 公式イメージ ubuntu:24.04、kernel 6.8.0-111-generic）
CPU ベンチ・ディスクベンチ：docker run --rm ubuntu:24.04 コンテナ内で実行
Vultr プラン情報：公式 REST API（api.vultr.com/v2/plans）より直接取得（認証不要）
ping 計測：ホストマシンから各 VPS 公開エンドポイントへ ping -c 10 -W 3
Playwright スクリーンショット：Vultr・DigitalOcean 公式料金ページ
計測日：2026年6月13日
ひとつ正直に書いておくと、ping の計測はホストマシン（日本国外の可能性あり）から行っているため、測定値は日本国内から計測した場合より高くなっています。ただし「Vultr に東京エンドポイントが存在するかどうか」「DigitalOcean の speedtest ホストが解決できるかどうか」を確認するという意味では有効なデータです。
Vultr プラン一覧（REST API 実取得）
Vultr は api.vultr.com/v2/plans という API エンドポイントを認証なしで公開しています。2026年6月13日に実際に叩いた結果が次のとおりです。
jq ‘.plans[] | {id, monthly_cost, vcpu_count, ram, disk, bandwidth}’
{ “id”: “vc2-1c-0.5gb-v6”, “monthly_cost”: 2.5, “vcpu_count”: 1, “ram”: 512, “disk”: 10, “bandwidth”: 512 }
{ “id”: “vc2-1c-0.5gb”, “monthly_cost”: 3.5, “vcpu_count”: 1, “ram”: 512, “disk”: 10, “bandwidth”: 512 }
{ “id”: “vc2-1c-1gb”, “monthly_cost”: 5, “vcpu_count”: 1, “ram”: 1024, “disk”: 25, “bandwidth”: 1024 }
{ “id”: “vc2-1c-2gb”, “monthly_cost”: 10, “vcpu_count”: 1, “ram”: 2048, “disk”: 55, “bandwidth”: 2048 }
{ “id”: “vc2-2c-2gb”, “monthly_cost”: 15, “vcpu_count”: 2, “ram”: 2048, “disk”: 65, “bandwidth”: 3072 }
{ “id”: “vc2-2c-4gb”, “monthly_cost”: 20, “vcpu_count”: 2, “ram”: 4096, “disk”: 80, “bandwidth”: 3072 }
注目してほしいのは vc2-1c-1gb（$5/月）です。1 vCPU・1 GB RAM・25 GB SSD・1 TB 帯域幅という構成で、Linux 学習やLAMP 環境構築の第一歩として十分すぎるスペックです。
また、vc2-1c-0.5gb-v6 という $2.5/月の IPv6 限定プランも確認できます。実際に API を叩いてみると、こういう「公式サイトの料金ページでは目立たないプラン」も発見できるのが面白いところです。
実測ベンチマーク（CPU・ディスクI/O）
① CPU 性能 — sysbench を Docker で3回実行
CPU 性能を測るには sysbench が定番ツールです。docker run --rm ubuntu:24.04 コンテナ内で sysbench cpu --threads=2 --time=10 run を3回繰り返しました。
結果は次のとおりです。
- 1回目：1,980.41 events/sec
- 2回目：1,928.39 events/sec
- 3回目：2,325.27 events/sec
- 3回平均：2,078 events/sec（変動幅 +11.9%）
3回目だけ数値が跳ね上がっているのは、コンテナ内の CPU スケジューリングのゆらぎです。正直、±12% 程度の変動は Docker コンテナ内では普通です。この数値はホストマシンの Docker 環境での計測値で、実際の VPS インスタンスでは仮想化レイヤーと共有 vCPU の影響でさらに変動します。
VPS 実機でのベンチ参考値（一般的な傾向）
Vultr $5 プラン（共有 vCPU）では、sysbench threads=2 で 600〜1,200 events/sec 程度が観測されています。DigitalOcean Basic Droplet $6 でも同程度のレンジです。正確な数値は自分で契約して計測してください。
② ディスクI/O — dd コマンドで書き込み・読み込み速度を測定
ディスク性能も VPS 選択では重要な指標のひとつです。同じく docker run --rm ubuntu:24.04 コンテナ内で dd コマンドを実行しました。
計測結果：
- 書き込み速度：604 MB/s（512 MB、
oflag=direct指定） - 読み込み速度：1.3 GB/s（512 MB、
/dev/nullへの読み出し）
繰り返しになりますが、これは Docker overlay FS 上の値です。実際の VPS の NVMe ディスクは一般的に書き込み 200〜800 MB/s 程度です。この数値はあくまで参考として見てください。
ping 遅延実測と「東京リージョン問題」
日本のユーザーにとって最も重要な選択基準のひとつが「東京リージョンの有無」です。ここが2社の最大の違いです。
Vultr — 東京リージョンあり（hnd-jp = 羽田）
Vultr は hnd-jp-ping.vultr.com という公開エンドポイントを持っており、これが東京（羽田）リージョンに対応しています。ping -c 10 の実測結果：
PING hnd-jp-ping.vultr.com (108.61.201.151) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 108.61.201.151.vultrusercontent.com: icmp_seq=1 ttl=45 time=171 ms
64 bytes from 108.61.201.151.vultrusercontent.com: icmp_seq=2 ttl=45 time=171 ms
…
rtt min/avg/max/mdev = 170.559/170.850/172.525/0.564 ms
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss
パケットロス 0%、stddev 0.564 ms と非常に安定しています。上記の数値は検証ホスト（日本国外）からの計測値です。日本国内（東京）からであれば 5〜20 ms 程度になります。
DigitalOcean — 東京リージョンなし、speedtest ホストも不達
DigitalOcean には 2026年6月時点で日本の東京リージョンが存在しません。最寄りはシンガポール（SGP）です。さらに調べたところ、公開されている speedtest ホスト名が DNS 解決できませんでした。
ping: speedtest-sgp1.digitalocean.com: Name or service not known
$ ping -c 10 -W 3 speedtest-ams1.digitalocean.com
ping: speedtest-ams1.digitalocean.com: Name or service not known
# 2026-06-13 時点では DNS 解決不能（ホスト名が変更された可能性）
これは単に DNS の問題かもしれませんが、DigitalOcean が以前は公開していた speedtest インフラを変更した可能性があります。いずれにしても、日本国内から DigitalOcean を使う場合はシンガポールリージョンへの 60〜90 ms 程度の遅延を見込む必要があります。
この差は体感できます。たとえば、git push や SSH でのターミナル操作では、20 ms と 80 ms では明確に「もたつき感」が違います。
各社の特徴と詳細評価
Vultr の特徴
Vultr は 2014年創業のアメリカの VPS プロバイダーです。グローバルに30以上のデータセンターを持ち、日本（東京・大阪）リージョンも完備しています。
- 最安プラン：$2.5/月（IPv6 限定）、汎用は $3.5/月〜
- 人気プラン：$5/月（1 vCPU・1 GB RAM・25 GB SSD・1 TB BW）
- 時間課金：$5 プランは $0.007/時間
- 東京・大阪の両リージョンあり（日本国内なら低遅延）
- コントロールパネルはシンプルで起動が速い
- 日本語サポートなし（英語のみ）
- REST API が充実（認証なしで公開プランを取得可能）
正直、コントロールパネルはやや無骨な印象ですが、起動が速くスナップショット・バックアップ機能も揃っています。「とにかく安く東京リージョンを使いたい」という入門者に特に向いています。
DigitalOcean の特徴
DigitalOcean は 2012年創業の老舗 VPS プロバイダーです。「Droplet」という名前のVPSが有名で、開発者向けドキュメントの充実度はVPS業界随一と言われます。
- 最安プラン：$6/月（1 vCPU・1 GB RAM・25 GB SSD・1 TB BW）
- Managed Database・Kubernetes（DOKS）・App Platform などのマネージドサービスが豊富
- Team コラボレーション機能が充実
- 東京リージョンなし（最寄はシンガポール SGP）
- 日本語サポートなし（英語のみ）
- チュートリアル・コミュニティドキュメントが非常に充実
「とにかくドキュメントが丁寧」というのが DigitalOcean の一番の強みです。初心者が「LAMP 環境構築」「Docker インストール」などを調べると、DigitalOcean のチュートリアルが上位に出てくることが多いです。英語に抵抗がなければ参考になります。
ただし、日本ユーザーには「東京リージョンがない」という点が足を引っ張ります。シンガポールでも使えますが、60〜90 ms の遅延は学習用でも少し気になります。
Vultr vs DigitalOcean 総合比較表
| 比較項目 | Vultr | DigitalOcean |
|---|---|---|
| 入門向け最安プラン | $5/月（1 vCPU / 1 GB / 25 GB） | $6/月（1 vCPU / 1 GB / 25 GB） |
| 東京リージョン | あり（HND / 羽田） | なし（最寄はシンガポール） |
| 日本からの遅延（目安） | 5〜20 ms（東京 HND） | 60〜90 ms（シンガポール SGP） |
| REST API | あり（プランは認証不要で公開） | あり（要 APIキー） |
| マネージドサービス | Managed DB、Kubernetes など | 豊富（DOKS、App Platform等） |
| ドキュメント品質 | 標準的 | 業界トップクラス（英語） |
| 日本語サポート | なし | なし |
| コントロールパネル | シンプル・高速 | 洗練されたUI・機能豊富 |
| スナップショット | あり（$0.05/GB/月） | あり（$0.06/GB/月） |
表を見てわかるとおり、コスパ・東京リージョンの観点では Vultr が優位で、マネージドサービスやドキュメントの充実度では DigitalOcean が優位です。
用途別の選び方
日本向けのサーバー・低遅延を最優先するなら → Vultr
日本国内のユーザーに向けたサービス（WordPress ブログ、個人の API サーバー、Discord Bot など）を運用するなら、Vultr の東京リージョン（$5/月）が最有力です。DigitalOcean には東京がなく、シンガポール経由だと遅延差が大きくなります。
Linux を本格的に学びたい入門者なら → Vultr プランから
「まず VPS を触ってみたい」「Ubuntu を自分のサーバーで使いたい」という場合も、時間課金の Vultr $5 プラン（$0.007/時間）がおすすめです。失敗しても削除して再作成できますし、月末に使わなかった時間は課金されません。
海外ユーザー向けサービスや英語圏のプロジェクトなら → DigitalOcean
海外向けのサービスを構築するなら DigitalOcean も十分な選択肢です。チームコラボレーション機能、App Platform、豊富な英語チュートリアルは、チームで開発プロジェクトを回す際に特に便利です。
日本語サポートが必要なら → ConoHa VPS や さくらのVPS
Vultr・DigitalOcean ともに日本語サポートはありません。「トラブルのとき日本語で問い合わせたい」「クレジットカードなしで使いたい」という場合は、国内VPSも検討してください。
まとめ
Vultr と DigitalOcean を実測データと公式APIデータで比較しました。
- Vultr $5 プラン（1 vCPU / 1 GB / 25 GB SSD）は公式 REST API で実確認した最新データ
- 東京リージョンは Vultr のみ。日本向けサーバーなら遅延差が大きい
- sysbench CPU は 2,078 events/sec（Docker ubuntu:24.04 実測、3回平均）
- dd ディスク書き込みは 604 MB/s・読み込みは 1.3 GB/s（Docker 内）
- DigitalOcean の公開 speedtest ホスト名は 2026-06-13 時点で DNS 解決不能だった
- マネージドサービス・英語ドキュメントの充実度は DigitalOcean が優位
日本のユーザーが入門として1台目のVPSを借りるなら、Vultr の東京リージョン $5 プランがコスパ・遅延ともにバランスのよい選択です。まずは時間課金で試してみて、使い続けるかを判断するのをおすすめします。
VPS の詳しいベンチマーク比較（7社対決）は もあわせてどうぞ。
コメント